各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享宋朝是中国最丢脸的朝代，以及宋朝的著名人物的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
一、宋朝是不是汉人最丢脸的时期
1、不是汉人最丢脸的时期，其实宋朝很强大，很美好，但有没繁荣。
2、弱宋的思想，实在是那些不懂历史，只是后世看待宋朝的不公的看法。
3、宋朝对外战争的胜率高达70%，你信吗？但这是真的。
4、宋朝缺马，与敌野战的话，要么小胜，要么全军覆灭。这是不可避免的。就算是汉武帝，也是组建了一支十万的骑军才敢北伐的。
5、但北宋初期，虽然名义拥有西凉之地，那里的确产马，但是我们都知道，后来李元昊反了，建立了西夏。可以说西凉之地，北宋一直都没有得到实际的控制，都是赐封党项人为官，名义上的控制。
6、因为北宋一直在跟西夏明争暗斗。实际上，若不是金国完颜氏的崛起，西夏就要灭国了。北宋几乎要吞灭西夏的时候，辽国出问题了，被金国速度的推翻。而与金有海上之盟的宋，本想借机收回幽云之地，但是结果却被耶律大石帅一城哀兵杀的大败。结果金国借机南下，才有靖康之耻。
7、可以说宋兵的实力还是很强的。但是统兵之人实在是悲催的都是个错。
8、宋太祖赵匡胤雄才大略，但是却突然中年暴毙，虽然历史上有很多传言，但我们姑且不论是否赵匡义所为，但实际上，赵光义与其兄真的差的太远了，结果数十万禁军被杀的大败。
9、而辽国将灭之时。宋军的统帅却是那个中国历史上第一个封王的太监，童贯。其是有能力，却没有统帅之能。要是当时换成种师道，完全就不一样了。但当时的宋帝对于这位将门出身，且军威甚高的大帅，还是忌惮的，没办法，政治啊，当然选择了宠信的太监，童贯了。
10、我们换一个角度来说，纵观中国历史，可曾见过一朝经受了三个游牧民族的冲击，还依然坚持的了？
11、就算那纵横天下的蒙古铁蹄，也是花费了39年才灭掉了南宋。
12、而明朝灭亡时，的确有个短暂的南明政权，但我们有印象吗？没有。可以说当时的满清八旗的实力，还比不上金国完颜的军事实力。
13、这样的宋朝弱吗?二世而亡的王朝又当如何？打战打的是什么？我们现在都知道，经济。那么，宋朝就不缺经济，明末崇祯帝难道是昏君？他可以说是难得的勤勉君王，不昏不聩，但为什么无法挽救明朝？很简单，没钱啊。穷的叮当响，那些财富都到哪里去了？官绅手中。
14、一国至尊居然装着打补丁的黄袍，说出来悲催的很。
15、但宋朝的机会并不多，唯一的两次，都没有把握住。赵匡胤若还能多活十年，岂会有西夏的存在？宋朝有了骑兵，何惧北方游牧。
16、数十万打得西夏败退的陇西精锐，因一帅无能，累死三军，克死异乡，反被金国所趁，这都是当时的皇帝的责任。但就整个宋朝来说还是很强大的。
17、宋朝能经久不衰，就算不是最强，但能保持住啊，你说辽金为什么灭不了宋？他们不想吗？年年岁贡，看似轻松，但那钱给的是谁？还是皇室，与那些大将兵士何干？辽金将兵肯定希望能灭宋，而后掠夺金银的。
二、宋朝是不是中国历史上最弱的朝代为啥
1、一说起南宋，可能大家相对熟悉的是岳飞、杨家将，甚至是秦桧.......其实相较于人们对于南宋的传统印象，可能始终会觉得这是历史上中国最弱的一个朝代。被金吞并半壁江山，皇帝都曾被俘，最终倒在了蒙古的铁骑之下。甚至打开百度百科，关于南宋的历史事件基本上没有一个是正面的。
2、但实际上，南宋并非大家想象那么不堪，我们不妨从南宋的历代帝王说起。受中国传统儒家思想，中国一直渴望“明君圣贤”的诞生。说实话，南宋历史上皇帝的名声似乎并不是太好，可能在人们脑海中稍有映像的就是高宗赵构（宋徽宗第九子），投降蒙古的赵显（太祖赵匡胤十二世孙）
3、当然，由于缺乏“明君”特质，南宋时期的中国皇帝能够被记住的不多，而得益于当时相对成熟的“宰相制”，这些甚至是身为神经病人的皇帝（宋光宗赵惇）没有真正掩盖这个皇朝的光芒。
4、看到这里，大家或许会有些疑惑，一个没有明君圣贤的南宋真的称得上强大？事实上，从军事上看，我们往往只知道富平之战、崖山之战，这些惨痛的记忆，但从来没有深入去了解南宋真正失败的原因。
5、对此也有历史学家提出，南宋是一个“有将无相”的朝代，既有能力的将领多，而有能力的丞相少。这是从战略的角度对于宋朝战败的一种分析。具体到战役来看：
6、首先我们要知道，这是宋在金建立伪齐政权后发动的第一场主动出击的战争，历史上对整个战役的评价为：南宋轻率集结重兵，仓促进行反攻，在战役指挥上恃众轻敌，互不协同，以致大败。金军及时调整部署，集中兵力，出其不意，一举获胜。
7、但事实上这一仗真的只是这样的原因吗？其实除了主将张骏的指挥不当，将优势变为劣势以外，也从侧面再次佐证了在冷兵器时代，步兵PK骑兵的实力差距。值得一提的是，南宋的灭亡也是传统步兵时代的真正终结。
8、崖山之战也是南宋真正灭亡之战，虽然战前大势已定，但这场战役却真正宣誓了汉民族的“宁为玉碎不为瓦全”的民族气节。陆秀夫背着少帝赵昺投海自尽，许多忠臣追随其后，十万军民跳海殉国。十万军民，这在当时的生产力条件下是什么水平？可以说宋朝虽亡，但英魂不散。
9、南宋真的弱吗？其实抛开历史的偏见，仔细的端详这个朝代，无论是在政治、经济、文化乃至军事方面都是中国历史上真正的高峰，相较于后续的元明清，甚至是此前的盛唐都有过之而无不及，是真正的至强时代。
10、要知道，当时已经统治了五分之一个地球的蒙古帝国用了大半个世纪才真正一统中国；要知道四大发明中有3大源自宋朝；要知道，南宋熬过了盛气凌人的金，狼子野心的西夏，飞扬跋扈的吐蕃.......要知道当时宋朝的GDP占全球的60%......
11、这些还只是南宋的惊鸿一瞥，在文化方面，国学大师王国维指出：“宋代学术，方面最多，进步亦最著”；“天水一朝人智之活动与文化之多方面，前之汉唐、后之元明皆所不逮也。”
12、南宋真的是历史上最弱的朝代吗？它是全世界公认资本主义的萌芽，诞生了第一张纸币和股票。它是西方称之为最早的“近代”，它的程朱理学与文艺复兴有着异曲同工之妙......
13、历史告诉我们，不要这样轻易的下结论，作为汉文化最后的辉煌，南宋虽死，但绝非最弱！
三、清朝VS宋朝VS晋朝,谁才是中国历史上最丢脸的
1、清朝和后两个性质不一样，因为那两个都是被打崩了又重建。
2、从结局来看，宋是最丢脸的，北宋空有数十万大军，巅峰的时候，有一百三十多万禁军，堪称各朝代最多之一，被辽国欺负，被金国欺负，西夏也能打到他赔钱，还好大理的君主都是佛教徒不爱打架，不然估计大理也能来欺负他。最后两个皇帝加上整个皇室，几乎没有抵抗就被一锅端走，一路北上死伤惨重，受尽侮辱。赵构逃到南方虽然开创了南宋，可依然是个被欺负的货。好不容易岳飞有两下子，还被杀了。这也是为什么，明明宋朝的经济堪称同时期最繁华，军事力量也很强大，还一直被大家认为是弱鸡的原因了。
3、然后是晋，这个要分开来看，西晋无疑是个废物，历史上傻子皇帝只此一家没有分号。北宋还算是被北方大国给打了，西晋则是被还没怎么成气候的一帮胡人给打得落花流水。但是为什么认为他比宋要好些呢，因为东晋还是比较能打的，至少淝水之战，前秦的百万大军被打崩了。也多次北伐，只是受限于实力，没能收复北方。但是东晋至少没有像南宋一样，明明能打赢，还要赔钱杀大将。
4、最后是清，清的前期是很强的，赶来惹事的比如沙俄，都给撵回去了，后期没办法，每个朝代末期都不行，本来兴许有点机会，也被慈禧这败家老娘们折腾没了。虽然被打的最后变成了半殖民地半封建社会，但好歹是和船坚炮利的欧洲列强打的，其中还有日不落的大英帝国。比起前两者，被科技和文化都不如自己的少数民族打崩，还是稍微好一点的。
关于宋朝是中国最丢脸的朝代的内容到此结束，希望对大家有所帮助。