大家好，如果您还对美国唯一禁枪的州不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享美国唯一禁枪的州的知识，包括中国禁枪是怕革命吗的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
一、世界上有哪些国家是允许持枪的
一、由于历史和文化传统原因，美国、加拿大、以色列、巴西、泰国、也门、澳大利亚、印度是
允许公民合法私人持有枪支的主要国家。
二、以下是关于各国私人合法持有枪支管理规定：
买枪每个城市都有很多专业的枪支贩卖商，价格也不算贵。枪支严禁邮购，法律对枪支的种类作
出严格限定，M16这类军用枪支禁止购买。转让美国允许私人枪支交易，但是卖者要通知相关机
构枪已卖出，购买者也要重新注册枪支户口。如果卖给非合法持枪者，或者替他人购买，要判处
10年左右的有期徒刑。追踪每支枪都有固定编号，记录了枪支的身份ID，持有者身份信息，有的
还备有弹道痕迹信息。警方甚至可以追踪出哪一把枪打出了子弹。
巴西是除了美国之外，全球死于枪击人数最多的国家。据禁枪组织估计，巴西境内共有1750万枪
支，除了10%属于军队和警察外，其余90%都在民间。25周岁以上的巴西人可以提出申请买枪，
但所有枪支必须登记，而且不能带出室外。巴西枪支登记证的有效期为3年，非法持枪可被判处4
根据印度法律，如果通过警察部门审查，获得枪支许可证后，公民可以持枪。由于政府审查条件
十分苛刻，一般很难获得许可证。据统计，印度的私人枪支持有量高达4000万支，其中85%是未
注册且易于藏匿的小口径枪支。由于印度女性地位低易受骚扰，在印度大城市以及富裕地区常可
泰国允许公民申请持枪证买枪，是东南亚国家中平民拥有枪支数目最多的国家，枪杀案件居亚洲
之首。据内政部记录显示，泰国6900万人口当中，已有620万人拥有持枪牌照。泰国法律规
定，20岁以下的公民无权持枪，在公开场合带枪违法，非法持枪可被判10年监禁，但这类刑罚很
也门全国约有2100万人口，但各类枪支高达约6000万，曾被认为是世界上私人拥有枪支最多的国
家。也门政府对买枪人的身份和数量没有限制，但对枪支的使用有相关规定。近年来，为防止恐
怖袭击，也门政府发布公共场合禁枪令，私人持枪数量有了大幅下滑。
澳大利亚曾经允许公民持枪，据统计，澳大利亚合法持枪人数高达76万，还有25万条非法枪支散
落社会。由于枪支暴力事件频发，政府开始重视控枪，不但规定所有枪支仅用于比赛和狩猎，还
出资从公民手中原价回购枪支。澳法律不但对普通民众授予的半自动武器牌照限量，还严格限制
但在这些国家，涉枪犯罪已成为各国面临的严重社会问题，枪支管控越来越受到政府和民众的关
注。东亚国家更加注重非法枪支问题，中国、日本、韩国、新加坡等，均立法严格管制枪支。
允许合法持枪的大多都是发达国家的原因:
这原因其实是两千多年前孔子提出来的无恒业无恒心的民本主义思想，而有了恒业，如何不受侵
犯是个问题，法制健全的国家，有国家机器保驾护航，但一个事实却是国家机器不能保驾护航之
外，最严重的竟然是国家机器对本国人民的戕害，这样公民们便只有拿起武器自己保护自己。
二、美国为什么不禁枪
1、美国是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，反对公民普遍有持枪权利的呼声并非现在才有。公民普遍有持枪权利，法律上源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。
2、人们在拓荒中跟野兽和强盗斗争时，已知道持枪的重要。美国独立战争时，民兵和游击战已使各州人民普遍认识到公民普遍有持枪权利是公民权和州权的基本内容之一，是捍卫公民权和州权的最后手段，是对产生暴政的威慑和制约，是保卫自由与和平的一道钢铁防线。对农民起义，开国者看法不同。华盛顿认为政府要制止这些骚乱，要建立更强有力的政府。杰弗逊却说"我喜欢不时有一场小暴动"，"自由之树必须时常以爱国者和专制统治者的鲜血使之更新常青，这是它的天然肥料"。美国建国初期，有两种主张，一种主张是建立一个由少数富裕的精英组成的中央集权的政府，这种主张称为联邦派，一种主张是建立一个由全民选出的代表组成的受制于地方自治的中央政府，这种主张称为民主派，杰弗逊是主要代表。两派一致的是要防止专制和暴政。 1787年美国制宪会议上，民主派的意见在宪法中没有得到充分体现。有人提出宪法中应有公民基本权利的规定，但遭到反对，表决时以10:0票被否决，结果引起各州人民的不满，有些州拒绝批准这个宪法，有些州则要求补充这个宪法做为批准这个宪法的先决条件，当得到批准这个宪法后补充这个宪法的保证后，这个宪法才获得多数州的批准。这个补充，就是宪法修正案中第1条至第10条，被人们称为人权法案，它体现了各州人民的要求，体现了《独立宣言》的精神，体现了人民主权思想，公民普遍有持枪权利就是在这种立宪背景下产生的。建国之初，杰斐逊提出，要使美国成为民主的根据地。只有相信多数人的人们才可能建立这种国家。只有这种国家，人民只有建立这种性质的国家，才有可能普遍有持枪的权利。人民普遍有持枪权利，这种国家才有可能长期存在。后人称，华盛顿是美国之父，杰斐逊是美国民主之父，华盛顿使美国独立成为一个国家，一个新建立的国家，杰斐逊使美国成为一个民主国家，一个新类型的国家。
3、成功与问题任何管理措施都存在利弊两面，都存在矛盾。公民普遍有持枪权利也有两面。两多百年来，美国没有产生独裁政权，没有产生军人独裁政权，没有产生寡头统治，没有产生精英垄断的政府，没有产生无限权力的政府，没有产生一个无限权力的中央集权。美国已成为世界上教育和文化最发达的、科技和经济最发达的并有完善的社会福利保障的国家，美国已成为一个以中产阶级为主体的、有大量富人捐款办公益事业的国家，美国已成为当今世界上最有吸引力和包容性最大的移民国家，美国已成为近两百年来世界上内战和内乱最少的最稳定的国家，美国已成为当今世界上最开放的流动性最大的国家，美国已成为世界上民主与法治程度最高的国家。公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆拿出轮椅底的手枪击毙进来抢劫的身强力壮的年青的歹徒的典范，曾出现六岁的小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。这仅仅是这种权利在人们日常生活中起积极作用的一种表现。公民普遍有持枪权利，同时也给美国社会带来一些问题，在美国出现校园枪击惨案、公司枪击惨案、街头枪击惨案。这些问题，比较于产生专制政府、军人独裁、国内混战对人民的摧残的问题，微不足道。这些代价，比较于成功，微不足道。美国已从建国时300多万人口变成现在2亿多人口。如果美国每年真的出现100万起枪击案，死伤100万人，用不了多少年美国人就死光。权衡利弊，不能不说美国的民主派和先人富有远见，这是非常成功的措施。
4、本质与作用如果公民普遍没有持枪的权利，这就等于社会中的大多数人没有持枪的权利，在这大多数人中，缺乏理智的人和坏人是少数，好人和有头脑的人是多数。禁止公民普遍有持枪的权利，实际上是禁止大多数好人合法地拥有枪支，因为无法完全禁止住少数坏人非法获得枪支，无法做到少数坏人绝对弄不到枪支，也无法做到每个持枪的好人都绝对不会变成坏人。禁止公民普遍有持枪的权利，其结果往往是：守法的人无法合法地拥有和使用枪支，而不守法的人却往往能非法地拥有和使用枪支。当出现外侵时或突然袭击时，尤其是常备军不能进行有效抵抗或失效时，人民可以迅速组织起来进行抵抗；当人们在生活中突然遇到暴力或威胁而公共安全组织及人员又不能及时有效地发挥作用时，可以增强人们的自保自卫的信心和能力；当老弱病残者遭到强者侵害时，有助减少强者的优势，增加老弱病残者的反抗能力和信心；在平时的生活中，有助培养人们的自立精神、自助精神、自治精神、反抗精神和社会责任感。一些中国人在谈到有的弱者在光天化日之下在众目睽睽之下遭受抢劫呼救，没人理没人管，围观的人们无动于衷时，常说这种笑话，当时要是有个美国人在场，这种事肯定就有人管。一些中国人喜欢骂"世界警察"，结果是有人落水时不少人在岸上看却没一个人跳进去救人，结果是几个没枪的歹徒在一辆车上就能抢几十人。更令人瞩目的是，二次战后，美军占领西德和日本，并帮助其改造成民主的发达的独立的国家。代价与风险在公民没有持枪权利的一些国家，在政府严格管制枪支的一些国家，也出现不少无辜的人死亡，或死于内战，或死于外侵，或死于暴政，或死于饥饿。美国公民普遍有持枪的权利并非没有枪支管制。美国枪支管制的目的是为保证大多数公民有持枪的权利及合法获得和使用的权利，并非为了限制大多数公民的持枪权利，并非为了使公民持枪权利成为少数人的特权，并非为了保证少数人对枪支的垄断。历史上各种国家产生内战、产生暴政、产生内乱、产生饥饿、对外侵略，挨人侵略，并不是因为人民或公民普遍有武器或有持枪的权利。
5、民意与社会从少数人垄断持有常规武器的权利和绝大多数人有持枪权利的利弊的比较来看，从美国社会变化运动的过程和结果来看，从整个人类社会历史发展的过程和目前的结果来看，美国公民普遍有持枪的权利，这并不是美国社会的一大缺点而是美国社会的一大优点。它是人权的有机组成部分，它是美国民主制度和社会稳定的最坚实的最广泛的最深层的基石之一，是保卫民主思想和民主制度的最后的一道防线，是人民自保的防线，是一道到处时时存在的人民组成的钢铁防线。它是人民自治、地方自治、地方平等的坚强后盾和最坚实的难动摇的基础，它是民主与法治的坚强后盾和最坚实的难动摇的基础，它是人民监督、管理和控制政府和军警的坚强后盾，它是防止和抵抗外侵的坚强后盾，它是公民充分自由和平等的表现之一。它有力地有效地保障美国两百多年来在民主的轨道上稳健地发展，它是美国人自己创造出来的一种竞争优势和无价之宝，是美国社会充满活力和生机的一个有机组成部份，是美国社会存在的强大的内在力量之一，是美国社会物质文明和精神的基础之一，它是美国社会精神文明的结晶之一，是人类文明的结晶之一，是自由、民主、平等的发展与社会进步在一定阶段上的产物，它是人民主权思想的最彻底的表现，它充分反映美国社会中公众力量的主导作用和基础作用，它充分反映了美国社会的人权水平、文明水平、民主水平、平等程度、开放程度、稳定程度、强大程度。这个国家是在试验和冒险中发展的，是在多样化和兼容并蓄中发展的，是在相信人民和人民的怀疑中发展，是在挑战和揉和中发展的。尼克松在水门丑闻中含泪下台，克林顿在性丑闻向国会交待与莱温斯基的隐私，戈尔与小布什竞选矛盾让法院裁决，军队和国家安全部门的丑闻经常曝光。罗斯福向日本宣战，要经国会批准；小布什宣布打塔利班要经国会批准，要打萨达姆要经国会授权。总统、州长、议员竞选要拉票，谁都无法通过欺行霸市独家生意来颠倒是非，任何财团都没有收买大多数人和大多数投票权的能力。多数人要是满意克林顿，戈尔又是个能说会道的帅哥，与小布什竞选就不会旗鼓相当。不少人们认为佛罗里达州治理出色，认为克林顿执政时的美国经济成就得益于里根执政时期的改革，说撒彻尔夫人是第一代新自由经济的代表，里根是第二代代表，小布什是第三代代表。
6、这种社会中，有一个开放的制度，没民意基础的措施难产生难长期存在，没有民意基础的人很难上台，宪法和法律不是少数人随心所欲的工具，议员主要任务就是要把人民想要的东西变成切实可行的法律和规章。马萨诸塞州和马里兰州实行最严格的枪支管理法，说明这些州的人民普遍要求严格管理枪支。50个州中42个州缺乏基本的枪支管理法，说明这些州的人民不赞成严格管理枪支，说明美国大多数州、大多数人不赞成严格管理枪支。如果修正案第二条是个错误，如果大多数人反对公民普遍有持枪权利，人们早已根据美国宪法第五条制定修正法。不过，如果美国人民放弃这个权利和自由，就等于放弃当自由受到武力攻击时立即用武力保卫自由的权利和自由。当自由受到武力挑战时，人民就要付出惨重的代价。美国的先进性就可能会因此退化和逊色。
三、不禁枪的国家有哪些
1、美国、英国、法国、英国、德国、意大利、
2、瑞士、加拿大、巴西、南非、哥伦比亚等国家。
枪支法律较严的州(加州，纽约州，伊利诺州等)需要考枪牌，有等待期，数量限制等。
50个州中有48个州允许隐匿持枪，这些州中的大部分需要考持枪证，合格的话一定要发证，少数几个州和地区要当地执法机关认可只有当地有一定身份或关系的才能得到隐匿持枪证。
没有隐匿持枪证的话带枪外出每个州的法律基本上都要枪支空膛上锁并和弹药分开放在汽车后备箱或直接拿不到的地方。只要合法，枪支携带没有什么地域限制(例外的有芝加哥禁止拥有手枪，但所在的伊利诺州没有)，坐飞机也可以(枪支上锁托运）。
1、根据州不同，大部分州无需购枪证，少部分需要，手枪要求严些。
2、购枪时，要证明是本州居民(长枪有些可以在邻近州购买)，自己公民或永久居民身份。需要购枪证的出示购枪证。网上可以购买武器，发运到本州有枪支营业执照的地方和当地购买一样地完成交易，只是购买费用已经支付了，但还需要一笔几十元的转让费。
3、全自动武器，短枪管长枪(有枪托)，消音器，大规模杀伤性武器，爆炸物购买在一些州是允许的，但要经过非常严格的地方和联邦审查过程。反器材狙击步枪如巴雷特等是半自动武器，只有加州禁止购买。
4、有持枪犯罪前科和其它重案案底的不可能合法购买到枪支。
1、个人申请办理民用枪持枪证时，必须经常住地派出所审查，县级人民政府公安机关审查同意后，报请设区的市级人民政府公安机关核发。
2、野生动物保护、饲养、科研和狩猎场等单位申请办理民用枪持枪证时，必须经所在地县级人民政府公安机关审查同意后，报请设区的市级人民政府公安机关核发。
3、射击竞技体育运动单位和营业性射击场申请办理民用枪持枪证时，必须经所在地县级以上人民政府公安机关审查同意后，由所在地省级人民政府公安机关核发。
4、单位和个人为开展游艺活动所配置气步枪申请办理民用枪持枪证。
5、个人或单位申请办理民用枪持枪证时，应向发证公安机关交纳证件工本费。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！